Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-5983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тандер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2012 по делу N А32-48571/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 по тому же делу по иску ЗАО "Тандер" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 151 643 рублей 70 копеек страхового возмещения и 227 719 рублей 05 копеек неустойки.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, ЗАО "Тандер" отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.01.2013 оставил решение от 06.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 без изменения.
Заявитель (ЗАО "Тандер") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права об исковой давности и сложившейся судебной практики.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, к каковым судебная практика, в частности, относит признание претензии; частичную уплату должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.
При этом течение срока исковой давности прерывается в отношении всей суммы долга при частичной его уплате тогда, когда из действий обязанного лица следует признание им всей суммы долга.
В рассматриваемом деле отсутствуют доказательства признания страховщиком долга в полной сумме и последний настаивает на обоснованности страхового возмещения в выплаченном размере.
Таким образом, факт выплаты ответчиком по настоящему спору страхового возмещения в определенном размере является признанием долга в этом размере и обоснованно не принят судами в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности в отношении всего заявленного истцом долга.
Учитывая изложенное, оспариваемые судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности соответствуют закону и не противоречат судебной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-48571/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-5983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-48571/2011
Истец: ЗАО "Тандер"
Ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5983/13
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5983/13
18.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7047/12
27.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9535/12
06.06.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-48571/11