Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3249/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - аренда имущества - почтовые расходы - выписка из ЕГРИП - условия договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3249/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сорокина Петра Анатольевича (г. Чебоксары) от 26.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.06.2012 по делу N А79-4401/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Конкорд Плюс" к индивидуальному предпринимателю Сорокину Петру Анатольевичу о взыскании 99 641 рубля 35 копеек задолженности по арендным платежам, 55 364 рублей 16 копеек пеней с 06.12.2001 по 26.04.2012, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП и 84 рублей 77 копеек почтовых расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявленное требование основано на статьях 307, 309 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что предприниматель Сорокин П.А. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, касающиеся внесения арендных платежей в соответствии с условиями договоров аренды части нежилого помещения от 14.06.2011 N ТД-11-15 и ТД-11-16.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Сорокина П.А. взыскан 61 761 рубля 35 копеек основного долга и 39 660 рублей 05 копеек пени.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.12.12 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Сорокин П.А. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении предпринимателем Сорокиным П.А. договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Факт пользования судами не установлен.

Также установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-4401/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов