Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Лобко В.А.), судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев заявления закрытого акционерного общества "Дорога" (г. Санкт-Петербург) и закрытого акционерного общества "Регистроникс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-55612/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора приняты к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А56-55612/2008 по иску отдельных акционеров открытого акционерного общества "Кировский завод" о признании недействительными ряда решений упомянутого завода.
Направить копии настоящего определения заявителям и в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-2919/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-55612/2008
Истец: ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии"
Ответчик: ЗАО "Металлургический завод "Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ОАО "Кировский завод", ОАО "Тетрамет"
Третье лицо: ЗАО "Металлургический завод "Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ОАО "Тетрамет"
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7615/10
11.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16567/13
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7615/10
22.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24747/12
26.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55612/08
28.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2919/12
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2919/12
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2919/12
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2919/12
07.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2919/12
07.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2919/12
02.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7615/10
12.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22833/10
19.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-685/11
29.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55612/08
12.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7615/2010
12.01.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55612/08