Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3997/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дело о банкротстве - требования кредиторов - имущество должника - собственные средства - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3997/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление кредитора Балакина Владимира Семеновича (г. Челябинск) от 20.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 по делу N А76-9085/2004, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Восточное".

СУД УСТАНОВИЛ: Б

алакин В.С. в рамках дела о банкротстве ЗАО "Восточное" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа судебных расходов в размере 55 424 руб.

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 определение от 25.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 определение суда первой инстанции от 25.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2012 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, определением арбитражного суда от 02.05.2007 требования конкурсного кредитора Балакина В.С. в размере 107 462 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В целях обеспечения юридической помощи и для участия в деле о банкротстве ЗАО "Восточное" через представителей, Балакиным В.С. были заключены договоры на оказание юридических услуг с ООО "Юридическая компания Альянс".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Восточное" завершено; требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и оставшиеся судебные расходы по делу о банкротстве не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им за период с мая по июль 2012 года по делу о банкротстве должника.

Исходя из разъяснений, данных в п. 15, 17, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке ст. 59 Закона о банкротстве вправе обратиться арбитражный управляющий, в случае, если он понес соответствующие расходы по делу о банкротстве, привлеченное лицо, а также лица, которые понесли такие расходы из собственных средств и, соответственно, имеют право на их возмещение.

Как правомерно указано судами, возмещению лицам, которые понесли расходы из собственных средств, подлежат лишь расходы, понесенные по делу о банкротстве с целью осуществления мероприятий, связанных с ведением соответствующих процедур банкротства.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Так, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Как установлено судами, расходы, связанные с оплатой услуг ООО "Юридическая компания Альянс", Балакиным В.С. понесены в целях защиты своих личных прав и интересов, как конкурсного кредитора, при рассмотрении в арбитражном суде дела о банкротстве ЗАО "Восточное".

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды отказали в удовлетворении заявления.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9085/2004 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов