Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-18008/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (далее - общество, заявитель) от 11.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2012 по делу N А51-19129/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 по тому же делу по иску общества о взыскании с открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (п. Моряк-Рыболов Приморского края) о взыскании 26 071 192 рублей 56 копеек, в том числе 18 340 000 рублей основного долга по внесению фрахта согласно заключенному сторонами договору N Ф/МР-2009 субаренды (фрахтования) судна с экипажем (тайм-чартер) от 12.01.2009 за период с 10.12.2008 по 20.04.2009, 3 838 121 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 15.11.2011, 3 360 000 рублей основного долга по внесению фрахта согласно заключенному сторонами договору N Ф/МР-2009/2 субаренды (фрахтования) судна с экипажем (тайм-чартер) от 04.09.2009 за период с 07.09.2009 по 30.11.2009, 533 070 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 15.11.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на то, что после получения определения от 24.12.2012 о принятии к производству первичного заявления, определений Суда о дальнейшем движении дела не получали, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего заявления.

24.12.2012 заявление общества от 10.12.2012 б/н было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18008/12, которое было рассмотрено в установленные сроки.

Коллегиальным составом судей определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2013 N ВАС-18008/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-19129/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было своевременно направлено обществу по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, первоначально поданное заявление от 10.12.2012 б/н рассмотрено по всем правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и требований, установленных статьей 294 Кодекса.

Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012, истек 11.12.2012, в то время как повторное заявление подано в Суд 22.03.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Между тем повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении, как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленных вышеназванной статьей Кодекса.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит рассмотрению.

Кроме того, информацию о движении дела, в том числе сведения о вынесенном по данному делу мотивированном определении коллегии судей от 21.01.2013 N ВАС-18008/12 заявителю можно было узнать (в течение месяца после принятия заявления к производству) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или позвонить в справочную службу Суда.

Само общество, как участвовавшее в деле лицо, (и податель надзорной жалобы) имело возможность получения информации о движении дела, что вменяет ему часть 6 статьи 121 Кодекса, и несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия мер по получению такой информации.

При таких обстоятельствах срок на подачу заявления не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" от 11.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2012 по делу N А51-19129/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова