Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3952/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление ходатайств - конкурсное производство - ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3952/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковаой Н.П., судей Н.А. Весенёваой Н.А., И.В. Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Григорова Юрия Ивановича (г. Воронеж) от 11.03.2013 N 182к-57 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-11015/2009, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Знаменка"

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2010 ООО "Знаменка" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Григоров Ю.И.

Конкурсный кредитор ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Григорова Ю.А.

Определением суда от 25.09.2012 жалоба ЗАО "Агрохимическая компания "Курс" на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по предъявлению требований о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, удовлетворена.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе Григорова Ю.А. на указанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013 кассационная жалоба Григорова Ю.И. на определение суда апелляционной инстанции от 14.12.2012 возвращена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 16.10.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда, что подтверждается информационной выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-11015/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов