Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4556/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от 29.03.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-49967/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург) открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Каменск-Уральский) о взыскании 841 176 568 рублей 59 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-49967/2011 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 29.03.2013, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что срок для подачи надзорной жалобы должен исчисляться с 25.03.2013, то есть с момента вынесения судом кассационной инстанции постановления по делу N А60-21608/2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу. Принятие арбитражными судами решения, постановлений по другому делу не влияет на течение трехмесячного срока, в пределах которого могут быть обжалованы названные выше судебные акты по делу N А60-49967/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от 29.03.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-49967/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост