Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3302/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.02.2013 N 05-16/2129 Сахалинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2012 по делу N А59-763/2012, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (п. Пограничный, Приморский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.11.2011 Сахалинской таможни (далее - таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10707030/270911/0005709 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.11.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявление общества, суд пришел к выводу о том, что общество в обоснование заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров по стоимости сделки с ними представило в таможню документы, содержащие достаточную и количественно определенную ценовую информацию о товаре, позволяющую идентифицировать его с конкретной поставкой. Суд исходил из того, что представленные обществом документы не содержат признаков недостоверности, а таможня не доказала наличия оснований, препятствующих применению метода по стоимости сделки с товарами для определения таможенной стоимости товара, а также правомерность использования резервного метода.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А59-763/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3302/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-763/2012
Истец: ООО "Фортуна"
Ответчик: Сахалинская таможня
Третье лицо: ФТС ДВТУ Сахалинская таможня
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3302/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3302/13
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5366/12
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-763/12
10.08.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5852/12
31.05.2012 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-763/12