Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-2241/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявления Федерального агентства морского и речного транспорта (г. Москва) от 11.02.2013 N Юр-275-ис и Федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы" (г. Москва) от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-112944/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2012 по тому же делу, принятых по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва, далее - Росимущество) к закрытому акционерному обществу "Буревестник" (г. Москва, далее - общество) о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, ул. Летная, д. 99А, стр. 4 самовольной постройкой (далее - спорный объект) и об обязании осуществить за свой счет снос указанного самовольно возведенного объекта недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство морского и речного транспорта (г. Москва, далее - Росморречфлот), Федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы" (г. Москва, далее - предприятие), Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, далее - департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва, далее - управление Росреестра по Москве), Учреждение Московской федерации профсоюзов "Фонд имущества профсоюзов Москвы" (г. Москва, далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Росморречфлот указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Предприятие также обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что на расположенное по адресу: город Москва, ул. Летная, д. 99А, стр. 4, спорное нежилое помещение площадью 10,3 кв. м. и возведенное в 1983 году, зарегистрировано право собственности общества.

Земельный участок с адресом г.Москва, Деривационный канал, на котором возведен объект недвижимости, принадлежит на праве собственности истцу.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О порядке введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суды указали на то, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (01.01.1995). По смыслу статьи 109 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г. самовольными постройками могли признать только жилые дома (дачи), построенные гражданами. Здания, построенные в 1983 году, не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

Выводы судов соответствует правовой позиции, нашедшей свое отражение в пунктах 22-31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11.

Доводы заявителей по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-112944/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-112944/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул