Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6256/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - единый котловой тариф - встречное обеспечение - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6256/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 03.04.2013 N 4-2-10-1274 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2012,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.04.2013 N 4-2-10-1273 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2013 по делу N А73-4977/2012.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2012, ссылаясь на отсутствие в оспариваемых судебных актах указаний, каким образом они должны быть исполнены, и правовых оснований для внесения изменения в постановление комитета от 23.11.2011 N 51/5 об утверждении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Исходя из заявленных комитетом оснований для приостановления исполнения судебного акта суд надзорной инстанции считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 03.04.2013 N 4-2-10-1274 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост