Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5388/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок регистрации - сведения о юридическом лице - совет директоров общества - оспаривание ненормативных правовых актов - экономическая деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5388/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сергеева О.В. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 по делу N А12-15301/11 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (г. Волгоград) о признании недействительным решения инспекции от 17.08.2011 N 2455 и об обязании инспекции аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании названного решения.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Буянов- Уздальский А.Ю., Дерюгина Ж.В., Дубровская В.Б., Жирков А.В., Карамов Р.Р., Козлов А.В., Мамедов Ф.Р.О., Миронов С.И., Сергеев О.В., Стефаненко И.В., Черемисинов С.В., Чулков С.И.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Сергеев О.В. просит отменить их, ссылаясь на то, что действия регистрирующего органа являлись правомерными и обжалуемое решение не нарушает прав и интересов общества "Волгоградэнергосбыт".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из оспариваемых судебных актов, а также из судебных актов по делу N А12-18989/2011 следует, что основанием для принятия инспекцией решения 17.08.2011 N 2455 послужило недействительное решение совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" от 14.05.2011.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, в данном случае названное решение инспекции является недействительным независимо от соблюдения инспекцией порядка регистрации.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не указал, какие права и интересы общества "Волгоградэнергосбыт" затронуты обжалуемым решением инспекции, подлежит отклонению, поскольку при наличии в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о юридическом лице, нарушение прав и законных интересов последнего предполагается.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Между тем Сергеев О.В. в своем обращении в суд надзорной инстанции не указал, к какому существенному нарушению его прав и законных интересов привело признание недействительным обжалуемого решения инспекции. Более того, заявитель, указывая на отсутствие нарушения прав и интересов общества, ссылается на то, что записи, внесенные в Единый реестр на основании названного решения, утратили актуальность. Однако в этом случае признание обжалуемого решения инспекции недействительным не влечет для заявителя отрицательных последствий. В оспариваемых судебных актах вопрос о правах Сергеева О.В. не решен, обязанностей на него судами не возложено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-15301/11 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко