Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6146/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи заявления - возвращение заявления - ходатайство - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6146/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления гражданина Кулакова Андрея Александровича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 05.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2012 по делу N А45-22493/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.04.2013, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, который истек 18.03.2013.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на незначительный его пропуск, смену представителя и отсутствие сведений о последнем оспариваемом судебном акте (постановлении суда кассационной инстанции), о котором ему стало известно только после ознакомления с делом в суде первой инстанции - 11.01.2013.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен.

Являясь истцом по делу, заявитель в соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2012. Следовательно, у Кулакова А.А., инициировавшего пересмотр дела в суде кассационной инстанции, была возможность заблаговременно ознакомиться с содержанием судебного акта и своевременно обратиться в суд надзорной инстанции.

Смена представителя, а также незначительный (как считает заявитель) пропуск срока, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для целей восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что срок пропущен по независящим от него причинам.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 05.04.2013 гражданина Кулакова Андрея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А45-22493/2010 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Заявление гражданина Кулакова Андрея Александровича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 05.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2012 по делу N А45-22493/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

В.А. Лобко