Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6031/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: взаимные права и обязанности - приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - встречное обеспечение - приостановление исполнения решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6031/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданина Курмаева Равела Хайруловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012 по делу N А64-3951/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012 по делу N А64-3951/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2013, с Курмаева Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" взыскано 3 811 650 рублей убытков.

Курмаев Р.Х. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения решения от 22.06.2012.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 08.05.2013 N ВАС-6031/13.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Приведенные заявителем доводы и представленные документы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012, а также необходимости его приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Курмаева Равела Хайруловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012 по делу N А64-3951/2011.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов