Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5514/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет взаимных требований - поручения на перечисление - налог на прибыль - обоснованность расходов - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5514/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "НС-Ойл" от 05.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 по делу N А72-726/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НС-Ойл" (далее - общество "НС-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее - управление) о признании незаконным решения от 26.09.2011 N 27 в части предложения уплатить недоимку (подпункт 3.1 пункта 2 решения) по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 8 188 121 рубля 28 копеек (205 265 рублей 04 копейки - по эпизоду увеличения стоимости реализованных материалов (нефти сырой), 6 140 653 рубля 25 копеек - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество "Арктика"), 1 842 202 рубля 96 копеек - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее - общество "Гротекс"); по налогу на прибыль за 2008 год - 482 281 рубль по эпизоду по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Консенсус" (далее - общество "Консенсус"); по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2007 год - 7 193 308 рублей 21 копейка (1 206 166 рублей 21 копейка - по эпизоду принятия к вычету НДС при взаимозачете при отсутствии платежного поручения на перечисление налога; 4 605 489 рублей 91 копейка - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом "Арктика", 1 381 652 рублей 20 копеек - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом "Гротекс"); по НДС за 2008 год - 361 710 рублей 65 копеек (по эпизоду по взаимоотношениям с обществом "Консенсус"); а также в части начисления соответствующих недоимкам сумм пени.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу "НС-Ойл" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 отменено. Принят отказ общества "НС-Ойл" от требования в части признания незаконным решения управления от 26.09.2011 N 27 по эпизоду принятия к вычету НДС при взаимозачете при отсутствии платежного поручения на перечисление налога - 1 206 166 рублей 21 копейки. Производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 в части признания незаконным решения управления от 26.09.2011 N 27 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих указанным суммам налогов пеней по эпизодам взаимоотношений общества "НС-Ойл" с обществом "Арктика", обществом "Гротекс" и обществом "Консенсус" отменено. В указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе. В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "НС-Ойл" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды не учли, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя признаков недобросовестности; управлением в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не опровергнуты выводы о том, что заявитель действовал с должной осмотрительностью и осторожностью, должен был знать или знал о допущенных нарушениях при государственной регистрации контрагентов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суд первой инстанции, отказывая обществу "НС-Ойл" в удовлетворении требований, исходил из того, что совокупность установленных проверкой фактов свидетельствует о получении обществом "НС-Ойл" необоснованной налоговой выгоды путем формального заключения договоров со своими контрагентами без осуществления реальных хозяйственных операций.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что представленные заявителем в подтверждение обоснованности расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, документы соответствуют требованиям законодательства и подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда в части, руководствовался статьями 171, 252, 268 Налогового кодекса, а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и исходил из недоказанности обществом "НС-Ойл" реальности хозяйственных операций, по которым заявлены вычеты и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

Указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-726/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 по делу N А72-726/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш