Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5464/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - передача денежных средств - благотворительность - отчуждение имущества - Нижегородская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5464/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2012 по делу N А43-18303/2011 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Византия" к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", муниципальное образование "Городецкий муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Городецкого муниципального района.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Византия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации (далее - агентство) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - управление) о взыскании 15 110 753 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 13 982 836 рублей неосновательного обогащения.

В удовлетворении исковых требований к управлению отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не применил подлежащий применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что результат работ имеет потребительскую ценность для Российской Федерации и использован для решения вопросов, находящихся в ведении уполномоченных государственных органов, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате за счет средств казны Российской Федерации.

Довод заявителя о неправомерном неприменении судами пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонен судом кассационной инстанции.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Данная правовая позиция соответствует позиции Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01.

Поскольку при рассмотрении спора не установлено, что имелись намерения одарить Российскую Федерацию или совершить действия по отчуждению имущества с целью благотворительности, суд кассационной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований за счет казны Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, повторяющие позицию, изложенную в акте суда апелляционной инстанции, не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора с учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-18303/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина