Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5840/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительский сбор - требования к исполнительным документам - отсрочка - добровольное исполнение - судебные приставы-исполнители)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5840/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго" (г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика) от 11.04.2013 N 597-700 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А20-4617/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по заявлению открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго" (г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, далее - общество, должник) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Архестова Р.А. (г. Нальчик, далее - судебный пристав-исполнитель) и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 05.10.2012 о взыскании исполнительского сбора и от 16.10.2012 о возбуждении исполнительного производства N 219188/12/09/07; об обязании Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик, далее - отдел судебных приставов) возвратить обществу незаконно удержанные в счет исполнительского сбора 3 317 914 рублей 81 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик), общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Пятигорск, Ставропольский край, далее - взыскатель).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, требование общества об обязании отдела судебных приставов вернуть денежные средства в размере 3 317 914 рублей 81 копейки оставлено без рассмотрения, остальные требования должника удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.03.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными действий и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 05.10.2012 и от 16.10.2012, в удовлетворении требований общества в этой части отказал. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 27.09.2012 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 27.07.2012 серии АС N 004930055, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2012 по делу N А20-500/2012 о взыскании с общества в пользу взыскателя 64 682 015 рублей 67 копеек, возбуждено исполнительное производство N 107329/12/09/07. Должнику установлен 5-дневный срок на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Ввиду того, что требования исполнительного документа в срок на добровольное исполнение не исполнены, судебным приставом-исполнителем 05.10.2012 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 4 527 881 рубль 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2012 по делу N А20-500/2012 исполнительное производство N 107329/12/09/07 приостановлено до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения от 25.06.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2012 названное исполнительное производство окончено на основании полученного 11.10.2012 заявления взыскателя от 03.10.2012 о возврате исполнительного листа от 27.07.2012.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 114887/12/09/07 о взыскании с должника исполнительского сбора, на основании которого с общества взыскано 3 317 914 рублей 81 копейки.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2012 по делу N А20-500/2012 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения от 25.06.2012 по делу N А20-500/2012 сроком на два 2 года (с учетом уточнений) до 02.11.2014.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем незаконно взыскан исполнительский сбор с общества, до истечения срока на добровольное исполнение обратившегося в суд с заявлениями об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 37-40, 64, 68, 112, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также принимая во внимание правовую позицию, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 N 15944/09, пришел к выводу о законности оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе, и в период рассмотрения этих заявлений судом. Следовательно, не имеется оснований для отмены постановления о взыскании с общества исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа и до приостановления судом исполнительного производства, а также до предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Необоснованное совершение судебным приставом-исполнителем действий по взысканию с должника денежных средств на сумму исполнительского сбора, совершенных до возобновления приостановленного судом исполнительного производства, могло быть оспорено обществом в самостоятельном порядке.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А20-4617/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина