Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5383/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение требований - взносы в пенсионный фонд - реальный ущерб - федеральный фонд омс - территориальные фонды обязательного медицинского страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5383/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17/Б, г. Нижневартовск, 628615) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2012 по делу N А75-3172/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геотехнокин-Сервис" (ул. Ленина, 4П, панель 19, офис 27, г. Нижневартовск, 628616) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения от 04.04.2012 N 027 00712 РК 0002595.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геотехнокин-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - фонд) о признании недействительным решения от 04.04.2012 N 027 007 12 РК 0002595 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2012 требование общества удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части начисления штрафа в размере, превышающем 2 000 рублей; с фонда взысканы расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование и применение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Как видно из судебных актов, фонд решением от 04.04.2012 N 027 007 12 РК 0002595 привлек общество к ответственности по пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде взыскания штрафа в размере 153 316 рублей 80 копеек за несвоевременное исполнение обществом обязанности по представлению индивидуальных сведений в отношении застрахованных лиц за 4 квартал 2011 года - 16.02.2012, которые должны были быть представлены не позднее 15.02.2012. При этом расчет штрафных санкций был произведен фондом неправильно.

Установив наличие смягчающих вину общества обстоятельств (совершение правонарушения впервые, отсутствие реального ущерба, нарушение срока представления расчета на один день), которые не были учтены фондом при вынесении им решения от 04.04.2012 N 027 007 12 РК 0002595, суды, применив положения статей 39, 44 Закона N 212-ФЗ, не нашли оснований для взыскания штрафных санкций в указанной в решении фонда сумме, и признали неправомерным начисление штрафных санкций в размере, превышающем 2 000 рублей.

Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод о распределении судебных расходов также рассматривался судами, которые обоснованно указали на неприменение в данном случае положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требования, в связи с неимущественным характером требования.

Нарушений арбитражными судами норм права не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3172/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин