Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5344/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 по делу N А15-2326/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" (правопредшественник открытого акционерного общества "Ростелеком") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Буйнакского, д. 3) о признании частично недействительным решения от 19.08.2009 N 10-116Р.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 19.08.2009 N 10-116Р.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 (новое рассмотрение), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 13 282 877 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 2 656 575 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, а также в части доначисления 1 221 083 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 244 216 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции о доначислении 16 704 рублей налога на добавленную стоимость за март 2007 года (по эпизоду, связанному с отсутствием в тексте решения инспекции оснований начисления указанной суммы), доначислении налога на добавленную стоимость за март, май, декабрь 2007 года в части определения размера налоговых обязательств общества за эти периоды отменил, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 54 460 рублей налога на добавленную стоимость за март 2007 года по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Форос" отменены. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении сумм пеней и взыскании штрафа по эпизоду, связанному с невключением во внереализационные доходы сумм просроченной кредиторской задолженности за 2006 год, а также о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении сумм пеней и взыскании штрафа по эпизодам с расхождениями в декларациях структурных подразделений и декларациях общества, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не усматривает.

Суды, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", сделали вывод о занижении обществом налоговой базы в целях исчисления налога на прибыль по вышеназванному эпизоду. Отказывая обществу в удовлетворении требования в этой части, суды исходили из того, что спорная сумма, списанная как кредиторская задолженность, не учтена обществом в качестве внереализационного дохода при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Что касается второго обжалуемого обществом эпизода, то суды в этой части также согласились с выводом инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость. При этом суды указали на несоответствие данных бухгалтерского учета по структурным подразделениям, имеющимся у общества, и данных, отраженных обществом (головной организацией) в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, представленных в инспекцию.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка с учетом установленных судами фактических обстоятельств, переоценка которых, не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум, коллегией судей также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-2326/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 по делу N А15-2326/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко