Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5543/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: денежный залог - таможенные платежи - международный договор - полномочия суда надзорной инстанции - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5543/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Сочинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32-267/2012, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Центральная дирекция по ремонту пути" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Сочинской таможни (далее - таможня), выразившихся в отказе возвратить денежный залог в размере 385 612 рублей 91 копейки, изложенном в письме от 17.11.2011 N 16-11/12587, а также об обязании возвратить 385 612 рублей 91 копейку денежного залога (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 решение суда первой инстанции от 30.07.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.12.2012 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможня незаконно отказала в возврате денежного залога, основываясь на неподтвержденной информации Ростовской таможни о наличии у общества задолженности по уплате таможенных платежей.

Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А32-267/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев