Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6440/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: торги - нежилые помещения - приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - оспаривание сделок должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6440/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство гражданина Ефремова Александра Викторовича (город Рязань) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-103497/12-38-271, заявленное в тексте надзорной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Ледовые технологии" (далее - ЗАО "Ледовые технологии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясо.Птица.Рыба" (далее - ООО "Мясо.Птица.Рыба") с требованиями:

1) о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи шести объектов недвижимого имущества должника ООО "Мясо.Птица.Рыба":

- нежилого помещения Н2 общей площадью 755,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 37/16,

- нежилого помещения Н2 общей площадью 222,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д. 160/2,

- нежилого помещения Н1 общей площадью 152,3 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 3,

- здания - магазин, лит. Б общей площадью 317,8 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, пл. Ленина, д. 4 "а",

- части здания, лит. А, 1 этаж общей площадью 773,8 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская обл., г. Касимов, ул. 50 лет СССР, д. 20,

- земельного участка, кадастровый номер 62:13:0010202:0079, общей площадью 811 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, пл. Ленина, д. 4 "а", результаты которого оформлены решением от 23.07.2012 N 2;

2) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов между ООО "Мясо.Птица.Рыба" и победителем торгов гражданином Ефремовым Александром Викторовичем.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ефремов Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что порядок проведения оспариваемых торгов, предусмотренный действующим законодательством, нарушен не был.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2013 отменил оспариваемые решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что судами обеих инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Суд кассационной инстанции посчитал указанные выводы судов необоснованными, поскольку судами не исследован вопрос о правомерности рассмотрения настоящего спора в порядке искового производства, с учетом установленного Законом о банкротстве специального порядка оспаривания сделок должника.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.04.2013, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 16.05.2013 N ВАС-6440/13.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-103497/12-38-271.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что оспариваемый судебный акт суда кассационной инстанции не предполагает совершения каких-либо распорядительных действий, судебная коллегия не усматривает оснований для приостановления его исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Ефремова Александра Викторовича (город Рязань) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-103497/12-38-271, заявленное в тексте надзорной жалобы.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов