Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5669/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - основные средства - переоценка - объекты налогообложения - балансовая стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5669/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовская городская туристическая компания" (ул. Окружная, д. 5, г. Ростов, Ярославская область, 152151) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2012 по делу N А82-3006/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовская городская туристическая компания" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (ул. Спартаковская, д. 142, г. Ростов, Ярославская область, 152150) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области о признании частично недействительными принятыми указанными налоговыми органами решений.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовская городская туристическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (далее - инспекция) от 24.10.2011 N 21 в части доначисления налога на имущество за 2010 год, налога на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области (далее - управление), вынесенного по апелляционной жалобе общества.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 данное решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.03.2013 названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов этих судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными решений инспекции и управления по эпизоду, касающемуся налога на добавленную стоимость и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении его заявления. Общество считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводом инспекции о необходимости восстановления обществом во 2 квартале 2010 года 9 542 429 рублей налога на добавленную стоимость в отношении основного средства - здания гостиницы "Селиванов", пропорционально его остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования в этой части суды сослались на положение пункта 8 статьи 145 Кодекса, согласно которому суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за товары (работы, услуги), приобретенные для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и принятые к вычету, в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение в соответствии со статьей 145 Кодекса подлежат восстановлению налогоплательщиком в размере, неиспользованном для осуществления операций, признаваемых объектом обложения этим налогом.

Кроме того, суды сделали вывод о правомерности доначисления обществу 131 791 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, поскольку на момент вынесения решения инспекции общество не уплатило указанную сумму налога.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общество на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3006/2012 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко