Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-7972/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление ООО "Водолей" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2012 по делу N А61-16/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАРВЕН".
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор ООО "Водолей" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАРВЕН" обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Кашина Д.В.
Определением Арбитражного суда Северная Осетия-Алания от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 определение суда первой инстанции от 22.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Водолей" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Водолей" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кашина Д.В.
Судебные акты мотивированы недоказанностью как факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника Кашиным Д.В. своих обязанностей, так и нарушения прав общества.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-16/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора определения от 22.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-7972/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А61-16/2011
Должник: ООО "Карвен"
Кредитор: ООО "Водолей"
Третье лицо: АМС г. Владикавказа, Верховный суд РСО-Алания, Галуева Залина Тельмановна, Гогичаева Элина Эдуардовна, ГУ - УПФР, ГУ РО ФСС РСО-АЛАНИЯ, Кашин Д. В., Кашин Дмитрий Валерьевич, Ликвидационная комиссия ЗАО АКБ "ЮСБ", Минимущество РСО-Алания, Минфин РСО - Алания, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО"", Управление Росреестра по РСО-Алания, УФНС РФ по РСО-Алания, УФССП по РСО - Алания, УФССП по РСО-Алания
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-711/14
30.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
16.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8044/13
11.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
22.10.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5258/13
10.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5258/13
07.08.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-16/11
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
06.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
03.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8411/12
31.01.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
08.11.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
07.11.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6308/12
29.10.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
22.10.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
27.08.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
31.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3576/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
08.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
18.04.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
07.09.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11