Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5914/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наследники - заемщик - залог - двигатели - выморочное имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5914/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А40-85009/2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Москва, далее - банк) к Инспекции федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (г. Москва, далее - налоговая инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (г. Москва, далее - налоговое управление), территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Москве (г. Москва, далее - территориальное управление) об обязании Федеральной налоговой службы в г. Москве в лице ее территориальных органов по г. Москве принять выморочное имущество умершего заемщика Тереньева В.Н. - легковой автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/Chevrolet Captiva), идентификационный номер XUFCD26GJ8A003959, год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10HMCH073040196 черного цвета (далее - спорный автомобиль), получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество и правоустанавливающие документы территориальному управлению; признании права собственности на указанное имущество за Российской Федерацией в лице территориального управления; в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от 07.05.2008 N АС290420080002763602, заключенного между банком и Терентьевым В.Н., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся выморочным и перешедшим в порядке универсального правопреемства в собственность Российской Федерации; установлении начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету независимого автоэксперта.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 в иске к налоговому управлению отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2013 постановление от 29.10.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, банк указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Судами установлено, что на основании заключенного 07.05.2008 между банком и Терентьевым В.Н. (заемщик) договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашения о кредитовании и залоге, банк под залог спорного автомобиля предоставил заемщику кредит на его покупку в размере 1 004 536 рублей на срок 60 месяцев до 27.05.2013.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а задолженность заемщика перед банком в полном объеме не была погашена и составила 797 491 рублей 34 копеек.

По договору купли-продажи от 07.05.2008 N 6101/Ф/КП заемщик приобрел спорный автомобиль, который был предоставлен истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем был составлен договор залога транспортного средства.

Между тем, 20.10.2009 Терентьев В.Н. умер.

Полагая, что срок на принятие наследства истек, а поскольку никто из наследников наследство не принял, имущество умершего как выморочное переходит в собственность Российской Федерации, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии волеизъявления вероятных наследников заемщика на наследование в отношении спорного имущества, и отсутствии сведений о наличии наследников, спорное имущество является выморочным, что является основанием для возникновения у Российской Федерации права собственности на спорное имущество.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 125, пунктом 3 статьи 214, статьями 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске, указав на отсутствие у истца вещных прав на спорное имущество. При этом, апелляционный суд посчитал неподтвержденным отсутствие у умершего заемщика наследников, при наличии в деле сведений о сестре заемщика.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции со ссылкой на то, что банк не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, а довод банка о том, что спорное имущество является выморочным является преждевременным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-85009/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А40-85009/2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль