Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6128/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - расчеты с кредиторами - конкурсное производство - реализация имущества должника - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6128/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумов И.В. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Андреева В.А. (г. Екатеринбург) от 11.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.09.2012 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1915/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УралАвтоХолдинг".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 ООО "УралАвтоХолдинг" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Рождественский В.С.

Конкурсный управляющий Рождественский В.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Андреева В.А. по перечислению в период с сентября 2010 года по март 2011 года из конкурсной массы должника на свой личный расчетный счет денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и просит обязать арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника 183 705 руб. 55 коп.

Определением суда от 21.09.2012 заявление удовлетворено в полном объеме: действия арбитражного управляющего Андреева В.А. по перечислению платежными поручениями от 07.09.2010 N 25, от 27.09.2010 N 27, от 18.03.2011 N 70, от 31.03.2011 N 91 из конкурсной массы должника на свой личный расчетный счет денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в отсутствие резервирования указанных денежных средств на расчетном счете должника до момента завершения конкурсного производства признаны незаконными. Суд обязал арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника незаконно перечисленные 183 705 руб. 55 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 определение суда отменено в части обязания арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 183 705 руб. 55 коп., в указанной части в удовлетворении заявления Рождественского В.С. отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УралАвтоХолдинг" об обязании арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу ООО "УралАвтоХолдинг" денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. отменено.

В названной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по тому же делу. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Андреев В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Пунктом 13 ст. 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 206 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абзаце 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права и установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника продлена в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае выплата процентов по вознаграждению арбитражным управляющим Андреевым В.А. произведена в свою пользу преждевременно.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции, до момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1915/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов