Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6845/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - полномочия представителя - одежда - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6845/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Одежда 3000" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 49/28, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 по делу N А14-7352/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМ-Девелопмент" (394036, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8а, офис 12) к закрытому акционерному обществу "Одежда 3000" о взыскании 296 907 рублей 17 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени закрытого акционерного общества "Одежда 3000" подписано представителем Карасевой Р.В., действующей по доверенности от 26.03.2013 N 180.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Однако в нарушение указанной нормы к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя Карасевой Р.В. на его подписание, и в приложении к заявлению не значатся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Одежда 3000" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 по делу N А14-7352/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина