Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5842/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: платежный агент - потребительская кооперация - обеспечительные меры - специальные счета - приостановление операций по счету)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5842/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Сосновского сельского потребительского общества (ул. Интернациональная, д. 185, р.п. Сосновка, Сосновский р-он, Тамбовская обл., 393840) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2012 по делу N А64-2691/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2013 по тому же делу по заявлению Сосновского сельского потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области (ул. Ленина, 69, г. Моршанск, Тамбовская обл., 393950) о признании недействительными решений от 29.11.2011 N 9211, N 9212, от 13.01.2012 N 9345 о приостановлении операций по счетам.

СУД УСТАНОВИЛ:

Сосновское сельское потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области (далее - инспекция) от 29.11.2011 N 9211, N 9212, от 13.01.2012 N 9345 о приостановлении операций по счетам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 04.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Рассмотрев доводы общества, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судами установлено, что инспекцией приостановлены операции по счетам общества в банках Моршанское ОСБ 3773 и доп. офис ТРФ ОАО "Россельхозбанк".

Приостановление операций осуществлялось в обеспечение исполнения решения инспекции от 29.11.2011 N 40994 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, вынесенного на основании решения от 09.09.2011 N 45 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогов, пеней, штрафов от 03.11.2011 N 9032.

Исходя из положений пункта 2 статьи 11, статей 46 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.06.2009 N 103 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", суды признали обоснованным приостановление операций по специальному счету платежного агента, поскольку названными правовыми нормами не установлено каких-либо ограничений в отношении возможности приостановления операций по данному счету, являющемуся одним из видов специальных банковских счетов.

Кроме того, судами учтено отсутствие доказательств фактического использования указанного счета в качестве специального счета платежного агента и наличие на нем денежных средств плательщиков - физических лиц.

Доводы общества о приостановлении операций в период действия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 09.09.2011 N 45, принятых судом делу N А64-10357/2011, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны необоснованными. При этом судами учтено, что спариваемые решения вынесены инспекцией до принятия судом обеспечительных мер по указанному делу.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-2691/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин