Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5702/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уведомление - горячая вода - арбитры - задолженность по договору - временный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5702/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 19.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 по делу N А56-55348/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу N 58 (г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 434 865 рублей задолженности по договору от 01.03.2005 N 20779 теплоснабжения в горячей воде за январь 2010 - декабрь 2011 года и по встречному иску кооператива к компании о взыскании 440 394 рублей 56 копеек переплаты за январь 2009 - декабрь 2010 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.01.2013 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. С учетом зачета подлежащих уплате сумм с кооператива в пользу компании взыскано 99 427 рублей 86 копеек долга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 апелляционная жалоба кооператива возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 определение отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы кооператива к производству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение части 3 статьи 75 Кодекса.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 1 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Как следует из содержания судебных актов апелляционной и кассационной инстанций апелляционная жалоба кооператива возвращена судом апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса со ссылкой на то обстоятельство, что согласно штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда она подана 19.02.2013, то есть с пропуском установленного срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Между тем, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены.

Пунктами 2 и 3 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку согласно представленному кооперативом уведомлению о поступлении апелляционной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр" апелляционная жалоба на решение от 17.01.2013 подана 18.02.2013 в 21:48 (МСК), в пределах срока его подачи, суд кассационной инстанции отменил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и направил дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы кооператива к производству.

Довод компании о невозможности принятия судом кассационной инстанции в качестве письменного доказательства распечатанное электронное сообщение из системы подачи документов, основанный на положениях пункта 3 статьи 75 Кодекса, предусматривающего определенные особенности оценки отдельных документов, не подтверждает правомерность определения судом апелляционной инстанции даты подачи жалобы по дате получения документов судом, в который они направлены, а не по указанной в уведомлении о поступлении документов в систему подачи документов дате.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-55348/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост