Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5124/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: истечение срока договора - прекращение договора аренды - понуждение к заключению договора - основания для пересмотра - уведомление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5124/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергхофф" (г. Москва) от 13.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу N А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Бергхофф" к обществу с ограниченной ответственностью "Крамтекс Текстильваренхандель ГмбХ" о признании договора аренды от 26.01.2006 N 1 действующим и продленным на новый пятилетний срок до 26 января 2016 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражный суд города Москвы от 06.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.13 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в иске отказал.

ООО "Бергхофф" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как установлено судами, руководствуясь пунктом 5.4.9 договора о том, что при истечении срока договора аренды арендатор обязан в месячный срок до окончания действия настоящего договора письменно уведомить арендодателя о желании продлить договор на такой же срок, истец уведомил ответчика письмами от 20.12.2010 г., 24.12.2010 г., 27.12.2010 г. о своем желании продлить договор.

Ответчик 21.12.2010 направил в адрес истца уведомление об окончании действия договора аренды с 26.01.2011 и направил также соглашение о прекращении договора аренды.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов