Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6846/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: субсидии - подача заявления - бюджет города - управление многоквартирным домом - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6846/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (г. Москва) от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32932/11-53-284 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" к товариществу собственников жилья "Инициатива" (г. Москва) о взыскании 8 932 199 руб. 42 коп. задолженности за услуги по договору на управление многоквартирным домом от N 611/04-08 и 353 318 руб. 11 коп., встречному иску товарищества собственников жилья "Инициатива" о взыскании 772 973 руб. 60 коп. полученных обществом "ПИК-Комфорт", но не перечисленных товариществу "Инициатива" субсидий из бюджета города Москвы за 2009 год; 105 221 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 909 717 руб. 41 коп. убытков за неполучение обществом "ПИК-Комфорт" субсидий из бюджета города Москвы за период с 1 января 2010 года по 31 июля 2010 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "26.02.2013"

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32932/11-53-284 и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению от 14.05.2013 N 15143.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Д. Пауль