Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-582/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: библиотечное дело - образовательные учреждения - проценты за пользование чужими денежными средствами - надлежащее исполнение - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-582/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Башкортостан "Уфимский колледж библиотечного дела и массовых коммуникаций" (450022, г. Уфа, ул. Красноводская, 18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-1277/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 27" к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Башкортостан "Уфимский колледж библиотечного дела и массовых коммуникаций" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление N 27" (далее - общество) о взыскании 319 712 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Башкортостан "Уфимский колледж библиотечного дела и массовых коммуникаций" (далее - учреждение) обязательств по оплате в период с 01.04.2005 по 05.12.2011 выполненных подрядных работ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2011 по делу N А07-5807/2011.

В исковом заявлении по указанному делу требования о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами обществом не предъявлялось.

Поскольку названное решение арбитражного суда длительное время учреждением не исполнялось, общество 01.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании 319 712 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 01.04.2005 (наступление срока оплаты по договору подряда) по 01.12.2011 (дата обращения в арбитражный суд с настоящим иском).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, с учреждения в пользу общества взыскано 136 144 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 01.12.2011, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 199, 207, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали, что в части взыскния процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, соответственно удовлетворив иск о взыскании процентов за период с 30.01.2009 по 01.12.2011 в сумме 136 144 рубля 07 копеек.

Выводы судов по данному делу соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08.

Ссылка заявителя на нормы пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в заявлении учреждение не ссылается на факт надлежащего исполнения им его обязательств по оплате выполненных работ первоначальному кредитору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-1277/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина