Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6711/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнительный лист - неимущественный характер - муниципальное унитарное предприятие - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6711/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумов И.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего МУП "Райжилкомбытгазстрой" Слушкина Е.Ю. (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2012 по делу N А12-4281/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по тому же делу по заявлению МУП "Райжилкомбытгазстрой" о принятии обеспечительных мер по иску МУП "Райжилкомбытгазстрой" к Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБФПиК администрации Волгоградской области в лице ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области, о взыскании 201 495 руб. 07 коп.

Суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "Райжилкомбытгазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации указанного муниципального образования, о взыскании за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области 201 495, 07 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010 по 23.03.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 суд взыскал с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации указанного муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010 года по 23.03.2011 года в размере 201 495,07 руб.

Решение вступило в законную силу. По делу был выдан исполнительный лист N АС 002607631 от 11.07.2011.

МУП "Райжилкомбытгазстрой" было подано заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просил принять обеспечительные меры в виде обязания муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области уплачивать МУП "Райжилкомбытгазстрой" денежную сумму за период со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 по делу А12-4281/2011.

Определением от 06.12.2012 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления МУП "Райжилкомбытгазстрой" отказал.

Двенадцатый арбитражный апелляционный постановлением от 01.02.2013 определение суда первой инстанции от 06.12.2012 оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 определение суда первой инстанции от 06.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий МУП "Райжилкомбытгазстрой" Слушкин Е.Ю. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Кодекса, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

По смыслу статей 90, 91 Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что заявитель фактически требует исполнить принятый по делу судебный акт.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции признал недоказанным невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4281/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов