Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-5872/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" (ул. Родионова 6-124, г. Химки, Московская область, 141400; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.12.2012 по делу N А41-45292/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по тому же делу по заявлению общества к Коллегии адвокатов "Московия" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата неосновательного обогащения в сумме авансового платежа в размере 250 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение суда первой инстанции от 05.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, оспариваемый договор на юридическое обслуживание является ничтожным, поскольку заключен с коллегией адвокатов "Московия", а не с конкретным адвокатом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемый договор заключен уполномоченным лицом и его условия соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности, Федеральному закону от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - закон об адвокатуре), вследствие чего отсутствуют основания для признания этого договора ничтожным и применения последствий его недействительности.

Выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", в котором указано, что одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, а свидетельствуют об ином толковании заявителем положений закона об адвокатуре.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-45292/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров