Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6437/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по делу N А55-8524/2012 Арбитражного суда Самарской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу N А55-8524/2012 Арбитражного суда Самарской области и оспариваемым министерством, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 20.05.2013.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электроном виде 21.05.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению министерства приложено ходатайство от 22.05.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора министерство ссылается на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, поскольку постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по указанному делу опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области 22.02.2013.
Вместе с тем указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством, препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, так как после опубликования оспариваемого постановления суда кассационной инстанции министерство имело достаточно времени для подачи заявления.
Иных обстоятельств, препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок, в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по делу N А55-8524/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6437/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-8524/2012
Истец: ООО "Реклама-ТАЙМ"
Ответчик: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара
Третье лицо: Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области