Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6970/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - государственные унитарные предприятия - неправильное применение норм процессуального права - исполнительное производство - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6970/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов", г. Химки о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 по делу N А63-9416/2011 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Кавминводыавиа", г. Минеральные воды (далее - ФГУП "Кавминводыавиа") к обществу с ограниченной ответственностью "Диннефть", г. Краснодар (далее - ООО "Диннефть") о взыскании 3 329 590 рублей 47 копеек долга и 1 718 068 рублей 68 копеек пеней по договору купли-продажи от 29.09.2010 N 589/10 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 11.05.2012 суд произвел процессуальную замену ФГУП "Кавминводыавиа" на ООО "Топливный сервис аэропортов" на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю от 23.03.2012 N 4762/12/37/26о и акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 23.03.2012.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику авиатоплива и отсутствия доказательств его полной оплаты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 решение суда от 15.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции ООО "Топливный сервис аэропортов" указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель считает, что суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и фактически рассмотрел дело по существу, сделав ошибочные выводы по документам, отсутствующим в деле.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемый судебный акт признан недостаточно обоснованным.

Как отметил суд, выводы судов о правомерности иска и правопреемства сделаны без исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, в частности, акта зачета взаимных требований от 21.10.2010, подписанного представителями сторон, согласно которому денежные обязательства ФГУП "Кавминводыавиа" и ООО "Диннефть" (в качестве основания образования долга общества перед истцом указана счет-фактура от 01.10.2010 N 36-ГСМ) на сумму 36 170 409 рублей 53 копейки считаются прекращенными.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не выяснили названные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Нарушения и (или) неправильного применения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-9416/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова