Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6659/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные пошлины - выпуск товаров - таможенная процедура - таможенный контроль - Таможенный кодекс Таможенного союза)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6659/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова, судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕКПОТ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 по делу N А40-75110/12-154-693, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕКПОТ" о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы, содержащегося в письме от 18.03.2012 N 05-18/12413,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕКПОТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (далее ? таможня), содержащегося в письме от 18.03.2012 N 05-18/12413, обязании таможни принять решение: считать оборудование выпущенным в соответствии с таможенной процедурой выпуска товаров без ограничения по пользованию и без уплаты таможенных пошлин и налогов, сопряженных с этими ограничениями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, пятилетний срок осуществления таможенного контроля применительно к товарам, выпущенным условно в соответствии с режимом для внутреннего потребления, должен исчисляться со дня выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом, а не со дня вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований общества судебные инстанции исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления суды руководствовались действовавшим законодательством, в том числе положениями статей 211, 366, 368 и 370 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что пятилетний срок осуществления таможенного контроля применительно к товарам, выпущенным условно в соответствии с режимом для внутреннего потребления до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, должен исчисляться, начиная с 01.07.2010, а не с даты условного выпуска, так как ранее возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, установленные статьей 211 Таможенного кодекса Таможенного союза, не были регламентированы Таможенным кодексом Российской Федерации.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора судами были исследованы и опровергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов по делам, на которые сослалось общество в заявлении в порядке надзора, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-75110/12-154-693 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева