Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-460/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинансПроект" (лица не привлеченного к участию в деле), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-110105/09-7-867, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и от 06.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В случае пропуска указанного срока согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить его при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящее заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю приемной 28.05.2013, то есть за пределами установленного шестимесячного срока на обжалование.

Таким образом, не соблюдены требования части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявление о пересмотре постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и от 06.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по делу N А40-110105/09-7-867 в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинансПроект" (лица не привлеченного к участию в деле), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-110105/09-7-867, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 возвратить.

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинансПроект" (лица не привлеченного к участию в деле), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и от 06.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

Судья

Е.М. Моисеева