Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6117/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - конкурсное производство - солидарное взыскание - имущественные права - отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6117/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" Тарасова Сергея Евгеньевича (город Москва) от 10.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 по делу N А12-9268/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 по делу N А12-6241/2009 общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (далее - заявитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель является единственным акционером открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 по делу N А12-13054/2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Определениями Арбитражного суда Волгоградского суда от 02.06.2010, 13.01.2011, 28.09.2011 по делу N А12-13054/2008 конкурсными управляющими должником соответственно утверждались Левин В.В., Поваляхин Д.П., Виноходов В.Д.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом) к бывшему генеральному директору Аллабергенову М.Д., Слушкину Е.Ю., Левину В.В., Поваляхину Д.П., Виноходову В.Д. о солидарном взыскании убытков в размере 564 986 676 рублей 64 копеек.

Исковое заявление основано на положениях статей 25, 31, 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 25, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано ненадлежащим исполнением генеральным директором должника Аллабергеновым М.Д. обязанностей по ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, а также ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсных управляющих Слушкина Е.Ю., Левина В.В., Поваляхина Д.П., Виноходова В.Д. обязанностей по обеспечению, хранению и реализации имущества и имущественных прав должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 решение от 31.08.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" просит отменить состоявшиеся судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение арбитражными судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает, что бывшим руководителем должника не передано конкурсному управляющему должником имущества на общую сумму 564 986 676 рублей 64 копейки. Заявитель считает, что судами не учтены представленные в материалы дела доказательства вины конкурсных управляющих должником, а также бухгалтерские балансы за 9 и 12 месяцев 2008 и инвентаризационные описи, подтверждающие доводы заявителя о размере убытков.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, а также руководствуясь положениями статей 71 Закона об акционерных обществах, 10, 25 Закона о банкротстве, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о не предоставлении заявителем достаточных доказательств неправомерности действий ответчиков, а также причинно-следственной связи между указанными заявителем действиями (бездействиями) и причиненными убытками.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Кодекса не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-9268/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов