Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6648/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выбор земельного участка - согласование места размещения объекта - решение о предварительном согласовании места - предоставление в аренду - предоставление земельных участков для строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6648/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тропикано-Голд" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012 по делу N А12-22858/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арнед-Инвест" (г. Волжский, далее - общество "Арнед-Инвест") к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (г. Волжский, далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выраженного в непринятии решения по заявлению общество "Арнед-Инвест" от 21.09.2011 N 61 о предоставлении в аренду с предварительным согласованием места размещения объектов земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 1 "д", ориентировочной площадью 21 700 кв.м., для строительства торгово-выставочного центра (далее - торговый центр) и обязании администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества "Арнед-Инвест" путем восстановления положения, существовавшего на момент подачи обществом "Арнед-Инвест" заявления от 21.09.2011 N 61; обеспечить обществу "Арнед-Инвест" процедуру выбора земельного участка ориентировочной площадью 21 700 кв.м., расположенного по указанному адресу, для строительства торгово-выставочного центра; принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка или решение об отказе в размещении объекта, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Тропикано-Голд" (г. Волгоград, далее - общество "Тропикано-Голд"), Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский (Волгоградская область, г. Волжский, далее - комитет), Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский (Волгоградская область, г. Волжский, далее - управление).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "08.08.2012"

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Тропикано-Голд" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Арнед-Инвест" 21.09.2011 обратилось в администрацию с заявлением N 61 о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта - торгового центра, ориентировочной площадью 21 700 кв.м., с приложением схемы земельного участка.

Не рассмотрение указанного заявления в срок, установленный пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, послужило основанием для обращения общества "Арнед-Инвест" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1, статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поданное обществом "Арнед-Инвест" заявление, не было рассмотрено в сроки, установленные пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, при отсутствии у администрации правовых оснований для непринятия решения по заявлению общества "Арнед-Инвест".

Доводы общества "Тропикано-Голд" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-22858/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль