Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-1172/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: годовое общее собрание - акционер - созыв общего собрания - сроки исковой давности - член совета директоров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-1172/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Егоровой Надежды Григорьевны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10895/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 и от 07.12.2012 по тому же делу по иску Егоровой Надежды Григорьевны и Румянцевой Галины Алексеевны к открытому акционерному обществу "Комбинат парикмахерских услуг" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Комбинат парикмахерских услуг" от 20.06.2011 по всем вопросам повестки дня.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, в удовлетворении исковых требований Егоровой Н.Г. и Румянцевой Г.А. отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 поданная Егоровой Н.Г. и Румянцевой Г.А. кассационная жалоба на решение от 03.05.2012 и постановление от 26.07.2012 возвращена заявителям в связи с пропуском ими срока подачи жалобы и отказом суда кассационной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же суда от 07.12.2012 определение от 01.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Егорова Н.Г. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств и на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи со следующим.

Как установлено судами, 20.06.2011 состоялось общее годовое собрание акционеров ОАО "Комбинат парикмахерских услуг", на котором были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: об утверждении годового отчета общества за 2010 год, об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год, о распределении прибыли и убытков по результатам 2010 финансового года, об определении количественного состава совета директоров общества, об избрании членов совета директоров, об избрании ревизора общества, об избрании лица, осуществляющего полномочия счетной комиссии, об утверждении аудитора общества.

Иск о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Комбинат парикмахерских услуг" от 20.06.2011 предъявлен истцами на основании пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивирован тем, что указанные решения приняты с нарушением требований, установленных названным Законом к порядку созыва общего собрания; в результате принятия этих решений нарушены права и законные интересы истцов, не извещенных о проведении собрания и не принимавших в нем участия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сослались на недоказанность истцами обстоятельств их ненадлежащего извещения о собрании, поскольку в материалы дела представлено сообщение от 23.05.2011 о созыве общего собрания ОАО "Комбинат парикмахерских услуг" в форме совместного присутствия, отвечающее по содержанию требованиям, установленным пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", в котором указан порядок ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, место и время ознакомления. Кроме того, суды сочли, что истцами пропущен предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Закона срок обжалования решения общего собрания акционеров, который в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Оспаривая решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Егорова Н.Г. ссылается на отсутствие в полученном акционерами сообщении о созыве годового общего собрания акционеров сведений, позволяющих установить конкретное место проведения собрания, что не позволило ей принять в нем участие. Кроме того, согласно протоколу собрания оно было проведено в здании, находящемся по адресу, отличному от адреса, указанного в сообщении.

Кроме того, Егорова Н.Г. указывает на то, что решение суда первой инстанции не содержит выводов в отношении заявленного истцами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения общего собрания акционеров. Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции не исследовал причины пропуска срока и не установил обстоятельства возможности его восстановления.

Исходя из изложенного, коллегия судей считает, что приведенные заявителем доводы подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-10895/12-57-101 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 03.05.2012 по делу N А40-10895/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 и от 07.12.2012 по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права судами первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко