Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-6423/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение договора купли-продажи - момент совершения сделки - имущественные права - причинение вреда - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-6423/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Винникова Сергея Николаевича (Курская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2012 по делу N А48-3670/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОСАТ" (далее - общество "ОСАТ").

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "ОСАТ" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 23.06.2009, заключенного должником с Винниковым С.Н., и о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2012 спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания 15 977 615 рублей с Винникова С.Н. в пользу общества "ОСАТ".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Винников С.Н. не согласен с вынесенными по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды трех инстанций правильно исходили из того, что согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по указанному основанию необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В данном случае исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, касающиеся обстоятельств совершения и исполнения договора купли-продажи, последствия, наступившие в результате его исполнения, суды установили, что спорная сделка направлена на вывод ликвидного имущества по многократно заниженной стоимости, при этом покупатель, имевший тесные связи с руководством должника, на момент совершения сделки должен был знать о том, что должник не в состоянии был рассчитаться по своим обязательствам перед иными кредиторами.

Определяя рыночную стоимость отчужденного имущества, суды проанализировали совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе учли то, что сам покупатель, принимая имущество по исполнение договора купли-продажи, указывал на его техническую исправность.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

По настоящем делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3670/2010 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко