Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-7810/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - сведения о результатах - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-7810/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидромос" от 31.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2012 по делу N А70-6143/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидромос" (Москва, далее - общество, заявитель) к открытому акционерному обществу "Завод блочно-комплектных устройств" (г. Тюмень) о взыскании 20 535 350 рублей.

Суд установил: общество обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.05.2013 (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов с пропуском трехмесячного срока, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства общество ссылается на позднее получение последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013, вступившее в законную силу 19.02.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 19.05.2013. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.05.2013.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии (в том числе повторно). Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принято при участии в судебном заседании представителя ответчика Соловьева Ю.Ю. по доверенности от 08.01.2013, таким образом, сведениями о результатах рассмотрения кассационной жалобы заявитель располагал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидромос" от 31.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2012 по делу N А70-6143/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина