Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6206/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - отказ в удовлетворении ходатайства - трудовой договор - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6206/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гоника Михаила Александровича (г. Александров, Владимирская обл.) от 04.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 и от 22.04.2013 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области по иску Гоника Михаила Александровича к Голышеву Владимиру Дмитриевичу (г. Александров, Владимирская обл.) о признании недействительными решений директора общества с ограниченной ответственностью "Центр теплофизических исследований "Термо", трудовых договоров и о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Центр теплофизических исследований "Термо" (г. Александров, Владимирская обл.).

Суд установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Гоник Михаил Александрович повторно обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование судебных актов.

Гоник Михаил Александрович вновь обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с определениями суда кассационной инстанции Гоник Михаил Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013, от 22.04.2013 в порядке надзора.

Рассмотрев доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 и от 22.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов