Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-5980/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - депозитный счет - встречное обеспечение - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-5980/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Харатишвили С.Р. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2012 по делу N А03-7444/2012

по иску администрации Железнодорожного района города Барнаула к индивидуальному предпринимателю Харатишвили С.Р. об обязании освободить земельный участок; по встречному иску - о признании уведомления недействительным и признании договора аренды продленным.

Третьи лица: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, Провозен С.А.

Суд установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2013 индивидуальному предпринимателю Харатишвили С.Р. (далее - предприниматель) отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов.

В тот же день через канцелярию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания надзорного производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Частью 3 этой статьи предусмотрено, что исполнение судебного акта может быть приостановлено до окончания надзорного производства, если судом не установлен иной срок.

Поскольку предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, соответствующее надзорное производство окончено, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Харатишвили С.Р. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2012 по делу N А03-7444/2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева