Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7164/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Бациев В.В. рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" (ул. Горького, д. 47 "з", г. Орел, Орловская область, 302040) от 21.05.2013 N 7/609 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2012 по делу N А48-2171/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу
по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Орловской области" в лице Мценского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Орловской области" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Орловской области (ул. Красноармейская, д. 24, г. Мценск, Орловская область, 302030) о признании недействительным решения от 30.03.2012 N13, а также встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Орловской области к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Орловской области" в лице Мценского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Орловской области" о взыскании
13 962 351 рубля 76 копеек.
Суд установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А48-2171/2012 Арбитражного суда Орловской области, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области".
Судья |
В.В. Бациев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7164/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-2171/2012
Истец: ОВО МО МВД России "Мценский", Отдел вневедомственной охраны МО МВД РФ "Мценский"
Ответчик: Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Орловской области
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2171/12
21.10.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2171/12
26.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3711/12
16.09.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3711/12
03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7164/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7164/13
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7164/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7164/13
26.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3711/12
04.12.2012 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2171/12
25.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3711/12