Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7673/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - банкротство - встречное обеспечение - тепловые сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7673/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГАО" (далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2012 по делу N А42-2871/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2012 по делу N А42-2871/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2013 N 7673/13 заявление от 23.04.2013 б/н принято к производству.

Заявитель обратился с ходатайством от 24.04.2013 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2012 по делу N А42-2871/2012, ссылаясь на введение процедуры наблюдения в отношении истца - муниципального унитарного предприятия "Североморские теплосети" в связи с его банкротством.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Суд не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГАО" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2012 по делу N А42-2871/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост