Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7896/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - пропуск срока - возвращение заявления - неосновательное обогащение - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7896/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Игнатьева Григория Вячеславовича от 01.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2012 по делу N А05-12636/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (филиал "Северо-Западный") (ул. Беговая, 3, стр. 1, 36 этаж, г. Москва, 125284; Средний пр., 36/40, В.О., Санкт-Петербург, 199044; ул. Поморская, 7, г. Архангельск, 163000) к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Григорию Вячеславовичу (г. Архангельск) о взыскании 356 564 рублей 83 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Полозова Галина Викторовна.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2012 по делу N А05-12636/2012 в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, - индивидуальным предпринимателем Игнатьевым Г.В. или его представителем, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Кроме того, последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А05-12636/2012, является решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2012, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия - 06.01.2013.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.05.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора также не подлежит рассмотрению, поскольку не подписано лицом, его заявившим (предпринимателем), или его представителем и к нему не приложены документы, указанные в приложении, о чем составлен акт от 04.06.2013.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, который не был обжалован в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина. Сведения об обжаловании указанного судебного акта в суд кассационной инстанции отсутствуют и доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Игнатьева Григория Вячеславовича от 01.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2012 по делу N А05-12636/2012 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина