Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6772/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы - недоимка - рождение ребенка - начисление пени - трудовые пенсии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6772/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (ул. Ленина, д. 49, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская обл., 404143) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-6968/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Аманяровой Гульоры Артыковны (х. Клетский) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о признании недействительным требования от 06.03.2012 N 04402840015215 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аманярова Гульора Артыковна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (далее - фонд) о признании недействительным его требования от 06.03.2012 N 04402840015215 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в части недоимки по страховым взносам за период с 03.11.2011 по 31.12.2011 и начисления пени на недоимку (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фондом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора со ссылкой на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Как усматривается из судебных актов, Аманярова Г.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя с 17.10.2005, в качестве страхователя - с 18.10.2005. В связи с рождением ребенка 03.11.2011 Аманярова Г.А. не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем не уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Факт неуплаты предпринимателем страховых взносов за 2011 год послужил основанием для выставления фондом в ее адрес требования от 06.03.2012 N 04402840015215 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 12 598 рублей 32 копейки со сроком уплаты до 27.03.2012.

Предприниматель, полагая, что данное требование фонда нарушает ее права, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

При рассмотрении спора суды применили положения статей 10, 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.05.2005 N 182-О и пришли к выводу о том, что предприниматель подлежит освобождению от уплаты сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за период, в течение которого предпринимательская деятельность ею не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трёх судебных инстанций и им дана оценка с учетом конкретных фактических обстоятельств дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6968/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судьи

М.Г.Зорина А.А.Поповченко