Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6515/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - упрощенное производство - причинение вреда - взыскание убытков - оплата за третьих лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6515/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 14.05.2013 N 16-01-24/7440 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А73-14552/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебель Импорт" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Хабаровской таможне о взыскании 30 000 рублей убытков.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового требования отказано в связи с недоказанностью несения убытков.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение от 23.01.2013 отменено, исковое требование удовлетворено.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии не представленного в суд первой инстанции дополнительного доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества расходов по оплате юридических услуг в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества.

Право на взыскание издержек, возникших в деле об административном правонарушении, по правилам о взыскании убытков вследствие причинения вреда подтверждено судебно-арбитражной практикой.

В апелляционной инстанции исковое требование удовлетворено по результату оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату третьим лицом оказанных обществу юридических услуг на основании существующей между ними договоренности, фактическое оказание обществу юридических услуг на заявленную сумму.

Довод заявителя о допущенных судом процессуальном нарушении, состоящем в принятии нового доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не обсуждается в надзорной инстанции, поскольку не может повлиять на существо правильного по существу оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14552/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова