Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6698/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возбуждение дел о банкротстве - вышестоящий суд - заявление о признании должника банкротом - рассмотрение дела о банкротстве - подсудность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6698/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Союз" (г. Волжский, Волгоградская обл.) от 16.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.08.2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2965/2011, постановления от 29.01.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу о признании ОАО "Союз" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: ООО "Фантом" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ОАО "Лимб" (впоследствии наименование изменено на ОАО "Союз", далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2013, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 определение суда первой инстанции от 02.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2013 оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Кодекса). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 Кодекса). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.

В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 Кодекса. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу 3 статьи 43 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что смена места нахождения должника произошла после принятия к производству Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики заявления ООО "Фантом" о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суды пришли к выводу о том, что дело подсудно Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики в силу части 1 статьи 39 Кодекса с учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Довод заявителя о том, что на момент обращения ООО "Фантом" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не вступило в законную силу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2011 по делу N А20-561/2011, был предметом рассмотрения судами и ему дана соответствующая оценка. Судами установлено, что на дату принятия определения о признании требования ООО "Фантом" обоснованным и введения процедуры наблюдения решение по делу N А20-561/2011, подтверждающее требования кредитора, вступило в законную силу.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А20-2965/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.08.2012, постановления от 29.01.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов