Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6326/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - сетевая организация - потери в электрических сетях - причинение убытков - продажа электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6326/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" от 15.04.2013 N ВР/27/3044 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2013 по делу N А14-987/2012 по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж; далее - сбытовая компания) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" (г. Воронеж; далее - сетевая компания) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 N 01-2012 (с учетом уточнения заявленных требований). Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2012 и постановлением кассационной инстанции от 18.01.2013, урегулированы разногласия сторон по условиям договора и приложений к нему.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сетевая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. При этом ее доводы касаются формулировки абзаца 1 пункта 7.5 договора от 30.11.2011 N 01-2012 и приложения N 4 к нему в части определения величины заявленной мощности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом рассмотрения настоящего спора является урегулирование разногласий между сторонами, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации на 2012 год, в числе которых вопрос определения величины заявленной мощности.

Суды в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы и, руководствуясь статьями 210, 421, 426, 445, 446, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, сделали вывод о том, что условия спорного договора подлежат изложению в редакции истца.

Довод заявителя о том, что в качестве величины заявленной мощности по договору должна приниматься величина, учтенная при тарифном регулировании, надзорной инстанцией отклоняется. Выводы судебных инстанций относительно величины, предусмотренной договором, не противоречат положениям пунктов 2 и 47 Правил N 861.

Возражение сетевой организации о том, что принятая редакция спорного пункта и отсутствие в приложении N 4 к договору величины заявленной мощности по каждой точке присоединения приведут к причинению убытков конечному потребителю, не принимается, поскольку спор не касается расчетов за оказанные услуги.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А14-987/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост